Los discursos parlamentarios de Práxedes Mateo-Sagasta

El Sr. Presidente del Consejo de Ministros (Sagasta): El señor general Salamanca se empeña en ser más realista que el rey. El Sr. Romero Robledo refería hechos y a los hechos que expuso, háyalos referido o no antes S.S., contesté yo en una interrupción, y por lo bajo, ?eso no es verdad; eso no es exacto?. ¿Qué tiene que ver con esto S.S.? Si aquel señor Diputado lo oyó y no tuvo nada que oponer, ¿de qué se queja ahora S.S., si allí no figuraba para nada? Que luego pudo decirme ?es que se lo ha dicho a su señoría en la otra Cámara el señor general Salamanca o algún otro Sr. Senador?; esto será, en todo caso, cuenta del Sr. Romero Robledo. Yo negaba la exactitud de un hecho con estas o las otras palabras, y no las ha de juzgar S.S., sino el Sr. Romero Robledo, puesto que a él se referían, y allí estaba él que conoce bien lo que había de contestar y no tuvo nada que decir. Por consiguiente, en esto ¿qué derecho tiene a intervenir S.S.? Y en último resultado, cuando se refiere a un hecho que no es verdad, ¿qué inconveniente hay en decirlo? lo que no es verdad, no es verdad, sin que en esto haya ofensa para nadie; con error, con equivocación voluntaria o involuntaria (yo creo que involuntaria) se expone un hecho que no es cierto, y del cual naturalmente se dice que no es verdad.

¡Pues apenas hay susceptibilidad en el señor general Salamanca! A nadie se le ha ocurrido lastimarse porque al referir un hecho que no es exacto se diga que no es verdad; pero, en último resultado, en la misma interrupción a que S.S. se refiere, cuando yo dije: ?no es verdad, no es exacto?, la segunda parte explica perfectamente el sentido de la primera, porque equivale a decir: ?S.S. está equivocado al exponer un hecho que no es exacto?. ¿Qué ofensa hay aquí para su señoría, que no figuraba allí para nada, y de quien yo no me acordaba en aquel momento?

Repito que no sé cuál es el hecho a que S.S. se refiere; porque habla del gobernador de la Habana, y en efecto, no se le separó. ¿Es que S.s. ha dicho que se le separó, y se ha contestado que no es verdad que se le haya separado? Pues entonces no sé a qué se refiere S.S. [696]